Firefox 24 - Installationsproblem

[DonLucio]

Hab mir aus netlabs diese Datei runtergeholt:
firefox-24.8.1.en-us.os2.beta_3-wpi.wpi

Zuvor habe ich alles in meinen dll-Pfad kopiert, was in moz_required_dlls_v1.02.zip enthalten ist.

Dachte, ich hab alles richtig gemacht, die wpi-Installation lief auch fehlerfrei ab, aber nix: "Cannot load xul.dll"

Warum, sagt er nicht. Eine Datei dieses Namens ist im firefox-24-Verzeichnis vorhanden, sollte also passen.

Hat jemand eine Idee?

Danke,
Don Lucio.

[wilfried]

Hallo,

hast du deinen Speicherverbrauch im Auge? Vielleicht passt XUL.DLL nicht mehr in den Speicher?
Einen reboot nach Installation hast du doch sicher durchgeführt?

Falls du einen Monitor für den Adressraum brauchst, hänge ich hier mein Tool an.

[DonLucio]

hast du deinen Speicherverbrauch im Auge? Vielleicht passt XUL.DLL nicht mehr in den Speicher?

Ich benutze ein Tool aus Virtual Desktop, das zeigt mir "memory: 1.5 G" an. Installiert sind physisch 4 GB.

Einen reboot nach Installation hast du doch sicher durchgeführt?

Hab ich.

Falls du einen Monitor für den Adressraum brauchst, hänge ich hier mein Tool an.

Danke. Hab ich mal laufen lassen, aber alle angezeigten Werte sind üppig (mehrere hundert MB).

Was kann es sonst noch sein?

Habe auch schon mal geschaut, ob ich noch irgendwo eine andere /unpassende Version von xul.dll habe. Negativ.

Gruß,
Lutz.

[wilfried]

Ich habe mit diesen ZIP-Dateien installiert:
firefox-24.8.1.en-US.os2.beta_4.zip
firefox-24.8.1.en-us.os2.beta_4_extra_dlls.zip

[DonLucio]

Ich habe mit diesen ZIP-Dateien installiert:
firefox-24.8.1.en-US.os2.beta_4.zip
firefox-24.8.1.en-us.os2.beta_4_extra_dlls.zip

Bingo!
Die "...extra_dlls.zip" hat die Gans fett gemacht. Ich hab den Inhalt einfach über meine schon vorhandenen (wahrscheinlich veralteten oder irgendwie inkompatiblen) gleichnamigen DLLs rüberkopiert und der FF 24 ist gestartet.

Vielen Dank!

Gruß,
Lutz.

[aschn]

(wahrscheinlich veralteten oder irgendwie inkompatiblen) gleichnamigen DLLs

Kann nicht sein. Es ist das Grundprinzip bei einem Versions-Update einen neuen Namen zu verwenden. Sonst hätte jedes Linux längst so eine DLL-Hölle, dass es unbenutzbar wäre -- außer vielleicht direkt nach der Erstinstallation.

[aschn]

Ein Grund könnte sein, dass Du vorher nicht alle DLLs, die zueinander passen, installiert hattest. Alte DLLs heißen immer genauso wie die aus dem aktuellen Paket, die die alten ersetzen sollen. Damit Berichtigungen auch in die alten DLLs einfließen, werden auch diese mit neuer DLL-Version neu kompiliert. Statt des alten vollständigen Codes verweisen diese dann nur noch auf die aktuelle DLL (Forwarding), was man auch an der Größe (oder noch besser: mit den vorhandenen Werkzeugen) erkennen kann. Die aktuellen DLLs erhalten als einziges den aktuellen Code.