Themen fürs Entwicklungsforum
-
- Posts: 1076
- Joined: Sun 22. Dec 2013, 22:04
- Location: Berlin
Themen fürs Entwicklungsforum
Ich schlage vor, das Forum "Entwicklung" nur für Programmiererfragen zu benutzen, weil das wohl 'normale' Anwender wohl nicht interessiert und daher sinnvoll in einem Extra-Forum untergebracht ist.
@Sigurd: ja, das steht auch "Portierung" in der Beschreibung, das war aber eher für programmiertechnische Sachen gedacht. Dein interessanter SCUMM Beitrag ist ja 100% was für Anwender. Was dagegen, wenn ich den Beitrag ins Anwenderforum verschiebe?
@Sigurd: ja, das steht auch "Portierung" in der Beschreibung, das war aber eher für programmiertechnische Sachen gedacht. Dein interessanter SCUMM Beitrag ist ja 100% was für Anwender. Was dagegen, wenn ich den Beitrag ins Anwenderforum verschiebe?
-
- Posts: 515
- Joined: Wed 25. Dec 2013, 16:14
- Location: Rhein-Main
finde ich im Prinzip sinnvoll, auch wenn dort vermutlich nicht allzu viel passieren dürfte.Frank Wochatz wrote:Ich schlage vor, das Forum "Entwicklung" nur für Programmiererfragen zu benutzen, weil das wohl 'normale' Anwender wohl nicht interessiert und daher sinnvoll in einem Extra-Forum untergebracht ist.
Wg. der Benennung fällt mir leider auch nichts "griffigeres" ein, aber von Paul portierte Anwendungen gehören da sicher nicht rein. Es sei denn er (oder jemand anderes) hätte Fragen wie man ein (Linux-)Programm korrekt für OS/2 übersetzt.
Grüße,
Thorolf
Thorolf
-
- Posts: 950
- Joined: Mon 23. Dec 2013, 08:35
Frank Wochatz wrote:Ich schlage vor, das Forum "Entwicklung" nur für Programmiererfragen zu benutzen, weil das wohl 'normale' Anwender wohl nicht interessiert und daher sinnvoll in einem Extra-Forum untergebracht ist.
@Sigurd: ja, das steht auch "Portierung" in der Beschreibung, das war aber eher für programmiertechnische Sachen gedacht. Dein interessanter SCUMM Beitrag ist ja 100% was für Anwender. Was dagegen, wenn ich den Beitrag ins Anwenderforum verschiebe?
Der Padawan Schüler spricht: "Natürlich in Ordnung, Meister!"


OS/2 versus Hardware - Maximum Warp!
-
- Posts: 949
- Joined: Sun 29. Dec 2013, 20:07
- Location: Düsseldorf
Dann schlage ich vor, die Section auch mit 'EntwicklER' zu bezeichnen, analog zum exist. 'Anwender'.
Ich nehme an, dass die dann so bezeichnete Zielgruppe schon verstehen wird, was dort hinein gehört
Ich nehme an, dass die dann so bezeichnete Zielgruppe schon verstehen wird, was dort hinein gehört

-
- Posts: 722
- Joined: Tue 24. Dec 2013, 16:40
IMHO ist eine eigene Sektion dafür nicht nötig. Wer heute noch für OS/2 entwickelt muß sich in den englischsprachigen user groups, netlabs irc, eCS bugtracker ... rumtreiben. Genau diese fehlende Zersplitterung in unzählige Unterforen war doch einer der Vorteile auf os2.org.
Ich kann mir vorstellen, daß die erwartbaren 1-2 Entwicklerfragen im Jahr die 'normalen' User nicht überfordern würde, auch wenn diese z.B. im Systembereich gepostet würden.
Btw. "Anwender" sollte meiner Meinung nach "Anwendungen" oder "Applikationen" heißen. Anwender ist jeder, sonst würde er gar kein OS/2 - eCS installieren.
Ich kann mir vorstellen, daß die erwartbaren 1-2 Entwicklerfragen im Jahr die 'normalen' User nicht überfordern würde, auch wenn diese z.B. im Systembereich gepostet würden.
Btw. "Anwender" sollte meiner Meinung nach "Anwendungen" oder "Applikationen" heißen. Anwender ist jeder, sonst würde er gar kein OS/2 - eCS installieren.
-
- Posts: 1076
- Joined: Sun 22. Dec 2013, 22:04
- Location: Berlin
Über Kernelprogrammierung & Co. wird hier sicher eher nicht diskutiert, da gebe ich Andi recht. Was ich mir im Entwicklerforum vorstellen kann sind Fragen zB. zu Rexx und HTML. Also eher Techniken, die auch von Gelegenheitsprogrammierern benutzt werden. Wir können das auch im Anwender (oder Anwendungsforum) machen und das Forum gleich ganz rausnehmen, wäre mir auch recht.
-
- Posts: 1363
- Joined: Wed 25. Dec 2013, 22:47
Ja, ich bin der gleichen Meinung:
- "Anwender" in "Anwendungen" umbenennen. Das best auch besser zu "System" und diese Unterteilung können wir vom OS.
- "Entwicklung" löschen.
Andreas Schnellbacher
-
- Posts: 1076
- Joined: Sun 22. Dec 2013, 22:04
- Location: Berlin
Ok Leute,
ich habe des Entwicklerforum deaktiviert.
Anwender wurde nach "Anwendungen" umbenannt.
Der Scumm-Beitrag wurde dahin verschoben.
Programmierfragen bitte in "Anwendungen" posten, oder falls es thematisch besser passt unter "System", je nach Ermessen.
Verschieben kann man immer noch. Sollten wir mal merken, dass bestimmte Themen tatsächlich übermäßig viel Traffic erzeugen, können wir ja jederzeit weitere Rubriken anlegen und die Sachen dort reinschieben. Ich glaube aber das ist jetzt erstmal ganz gut so.
ich habe des Entwicklerforum deaktiviert.
Anwender wurde nach "Anwendungen" umbenannt.
Der Scumm-Beitrag wurde dahin verschoben.
Programmierfragen bitte in "Anwendungen" posten, oder falls es thematisch besser passt unter "System", je nach Ermessen.
Verschieben kann man immer noch. Sollten wir mal merken, dass bestimmte Themen tatsächlich übermäßig viel Traffic erzeugen, können wir ja jederzeit weitere Rubriken anlegen und die Sachen dort reinschieben. Ich glaube aber das ist jetzt erstmal ganz gut so.
-
- Posts: 1363
- Joined: Wed 25. Dec 2013, 22:47
Ja, ich finde, das sieht so deutlich besser aus. Ich hab jetzt weniger Probleme, die anderen Unterforen zu erfassen [1]. Mit etwas Übung wär das natürlich erledigt, aber es geht ja auch darum möglichst wenig verirrte Postings zu haben, vielleicht von Leuten, die nicht so häufig mitlesen. Danke.Frank Wochatz wrote: ich habe des Entwicklerforum deaktiviert.
[1] Ich benutz eigentlich nur noch die Neue-Beiträge-Seite: http://os2forum.teamos2hamburg.de/searc ... d=newposts
Andreas Schnellbacher
-
- Posts: 949
- Joined: Sun 29. Dec 2013, 20:07
- Location: Düsseldorf
...jawohl, oder auch gleich so. Gefällt mir, die vorgenannten Argumente teile ich vollkommen.ich habe des Entwicklerforum deaktiviert.
Ein prima Hinweis, Danke! Ob man den Link oberhalb des "Kastens" gelegentlich an die erste Stelle verschieben sollte, was meint Ihr? Sicher wäre er mir (mit meiner 1600er- Auflösung) dann schon früher aufgefallen, vielleichtIch benutz eigentlich nur noch die Neue-Beiträge-Seite

-
- Posts: 1076
- Joined: Sun 22. Dec 2013, 22:04
- Location: Berlin
Danke für die Rückmeldungen.

Stimmt, das wäre eigentlich logisch. Und "unbeantwortete Themen" ist eigentlich überflüssig. Ich setze es auf die Todo-Liste.Ob man den Link oberhalb des "Kastens" gelegentlich an die erste Stelle verschieben sollte, was meint Ihr?

-
- Posts: 949
- Joined: Sun 29. Dec 2013, 20:07
- Location: Düsseldorf
..jo und wenn ich darauf klicke, sehe ich als erstes ein "Zurück zur erweiterten Suche", wo ich gar nicht hergekommen war...Frank Wochatz wrote:"unbeantwortete Themen" ist eigentlich überflüssig.
Wie wäre es aber, einfach einen Link auf "Erweiterte Suche" (statt "unbeanwortete...") rechts neben die anderen zu stellen? So einer fehlt noch irgendwie auf der Einstiegssseite

-
- Posts: 1076
- Joined: Sun 22. Dec 2013, 22:04
- Location: Berlin
Das liegt wohl daran, dass diese Filter über die Suchefunktion realiesert werden. Ein Blick in die Links:LotharS wrote:..jo und wenn ich darauf klicke, sehe ich als erstes ein "Zurück zur erweiterten Suche", wo ich gar nicht hergekommen war...Frank Wochatz wrote:"unbeantwortete Themen" ist eigentlich überflüssig.
Wie wäre es aber, einfach einen Link auf "Erweiterte Suche" (statt "unbeanwortete...") rechts neben die anderen zu stellen? So einer fehlt noch irgendwie auf der Einstiegssseite
Code: Select all
http://os2forum.teamos2hamburg.de/search.php?search_id=unanswered
http://os2forum.teamos2hamburg.de/search.php?search_id=unreadposts
http://os2forum.teamos2hamburg.de/search.php?search_id=newposts
Einen Link für "Erweiterte Suche" hast Du ja immer oben rechts unter dem Suche-Feld. "Unbeantwortete Themen" nehme ich bei Gelegenheit mal raus.
