Genauso sehe ich es auch. Zumal man ergänzen kann, dass das System ursprünglich für das 3.te Quartal 2016 angekündigt worden ist, und mit der - ebenfalls geplatzten - Meldung es "erscheine in dieser Woche" wären wir dann schon bei 5 Verschiebungen.Sepp Mayr hat geschrieben:Ein bisschen Entspannung könnte einigen Diskussionen hier nicht schaden.
Ich versuche mich ja auch zu entspannen, obwohl AN-OS erst am 31.3.17, dann am 15.4.17 erscheinen sollte und es bislang außer einer 'Aufpassen, es könnte bald losgehen'-Ankündigung nichts weiter passiert ist.
Natürlich kann man hier schreiben was man will, nichts wird dadurch schneller oder früher kommen. Ohnehin kann man ja alles aus zwei Seiten sehen:
- "Besser es kommt fehlerbereinigt als gar nicht"
a.) jawohl, dem kann man wohl vom Prinzip ohnehin nur zustimmen,
es ist andererseits ein rein rhetorisches Pauschalargument, dass man überall anwenden kann, und hier im speziellen Fall :
b.) dasselbe Argument wurde bei eCS schon weidlich ins Feld geführt
c.) es ist grundsätzlich immer so, dass man Dinge besser fehlerbereinigt hat als garnicht
Bedauerlich bleibt aus meiner Sicht allerdings die katastrophale Außendarstellung von Arca Noae im Hinblick auf alles, was ArcaOS seit dem Verstreichen der ersten Frist (30.9.2016) angeht:
- es gibt seitens Arca Noae Ankündigungen erst, wenn (selbst gesetzte) Fristen ohnehin verstrichen sind
- in Foren gibt es keine Nachrichten dazu, Begründung hierzu: "Man habe keine Zeit und sitze ständig an der Fertigstellung"
-> das mutet, gelinde gesagt, geradezu lächerlich an! Um in einem Forum mal kurz einen Hinweis zu geben: "So und so" benötigt man maximal 5 bis 10 Minuten. Solche Begründungen führen nur leider dazu, das die Glaubwürdigkeit aus meiner Sicht ins bodenlose fällt.
- wenn andere User oder "Beta Tester (siehe os2world) dazu etwas sagen möchten, müssen Sie erstmal klarstellen, dass Sie nicht "im Namen von ArcaNoae" sprechen, und aufgrund von diesen oder jenen Vereinbarungen nichts dazu sagen können: also bitte - schlimmer geht es nicht! Was für unglaubliche Geheimnisse könnten den hier verraten werden? Selbst IBM scheint es nicht zu jucken, dass fast sämtliche OS/2 Versionen frei verfügbar im Internet herumsausen, aber ArcaNoae hat nun natürlich ein "Top Secret" Produkt erschaffen!
Oder diese Information hier:
Auch dies ganz der (leider) klassische eCS/Mensys Stil: Wenn schon bei einer Verspätung von über einem halben Jahr auf den letzten Drücker festgestellt wird das eine "wichtige" Systemkomponente (huh... bitte nicht erwähnen welche das sein könnte....huhuhuhuuuu...) nicht richtig funktioniert, was ist dann wohl mit den "nicht wichtigen Systemkomponenten" erst? Und z.B. was hindert einen in diesem Zusammenhang daran Preise für das Produkt bekannt zu geben oder weitere Informationen über das System?aschn hat geschrieben:Etwas inoffizielle Info (daher schwammig) zur Verzögerung, soweit ich das aus der Entfernung einschätzen kann und damit das Warten leichter fällt:
Eine wichtige Systemkomponente zur Installation, die fehlerhaft und nicht mehr zeitgemäß ist, ist ersetzt worden. Bei Tests hat sich ergeben, dass die neue Komponente nicht in allen Konstellationen zum Original kompatibel ist.
Aus meiner Sicht lohnt das schon für eine Verzögerung.
So bleiben aktuell seit einem halben Jahr leider NUR negative Information hängen, statt dessen hätte man mit etwas mehr Offenheit vieles an Positivem vielleicht schon veröffentlichen können, Hinweise zu irgendwelcher bisher nicht unterstützter Hardware oder so. Aber - einfacher geht es nicht - sofern es Informationen zu solchen Fragen gibt, wird direkt mal auf die über nächste Version (5.01 oder 5.1)verwiesen. Kommt mir auch bekannt vor (hatten wir zudem schon mal in den 90ern bei Windows, glaube ich....).
Alles was ich lesen/sehen kann ist, dass sich offenbar nicht viel zum eCS 2.2Beta2 Status tun wird, außer das es einen neuen Installer geben wird, bei dem man sich offenbar - wie von Thorolf schon von Anfang an vermutet - verhoben hat.
Entgegen früherer (eCS) Zeit muss ich gestehen, regt mich das nicht mal mehr auf, ich finde es einfach nur SEHR bedauerlich, dass auch ArcaNoae durch dieselben Fehler, dieselbe Vorgehensweise und dieselben Argumente erneut dabei ist, die mühsam und durch gute Treiberentwicklung aufgebaute Reputation auch noch beim letzten homöopathisch vorhandenen Restanteil der User zu vernichten.
Ich würde mich aber selbstverständlich sehr gerne eines besseren Belehren lassen, dann aber bitte noch bevor es nur noch Laptops gibt, die keinen CSM/Kompatibilitätsmodus mehr im UEFI BIOS enthalten haben.