OS2.org Forum

DonLucio hat geschrieben: Fr 6. Dez 2024, 11:33

erdmann hat geschrieben: Fr 6. Dez 2024, 11:13 Nur so ein Verdacht: erhöhe mal die delay zeit:
"dhcpstrt -i lan0 -d 15" (oder so)

Ok, danke, werde ich mal ausprobieren.
Aber ist es nicht so (bei der "alten OS/2 DHCP Client Krücke"), dass er automatisch im Hintegrund weiter versucht, wenn er beim Booten keine Verbindung findet?

Aber ja! Vieleicht ist es gerade das, was meiner LAN-Schnittstelle so viel Leistung abfordert, dass diese extrem langen Transferzeiten beim Datei-Kopieren entstehen.

Danke,
Lutz W.

Ja stimmt, er versucht automatisch im Hintergrund. Und trotzdem hatte ich das Problem, dass wenn beim Booten gar nicht gewartet wird auch später keine IP per DHCP verhandelt wurde. Dann ging höchstens noch den DHCP request manuell anzutriggern (über das tolle DHCP Monitoring tool ein lease anfordern).

Hallo Lutz,
meine Empfehlung: 1. wie schon von anderen Leuten hier geschrieben feste IP. Das weiß man was man wo hat.
2. Mal zum Test: was passiert eigentlich, wenn Du vor dem Router (Lanseitig) mal einen Switch setzt (Kaskade)? Wie ändern sich die Pingzeiten (mit und ohne SIM - sollte aber keinen Einfluß drauf haben) ? Und ev. mal mit Netio testen ....
Bevor Du Dir einen neuen Router kaufst (was ich natürlich empfehle) mal die SIM-Karte ordentlich aufladen . Vielleicht auch StarLink wenn Du abseits von DSL oder Glasfaser sitzt. So teuer ist das auch nicht mehr und scheint gut zu funktionieren - siehe c't....

eCSBenutzer hat geschrieben: Fr 6. Dez 2024, 17:15
Bevor Du Dir einen neuen Router kaufst (was ich natürlich empfehle) mal die SIM-Karte ordentlich aufladen . Vielleicht auch StarLink wenn Du abseits von DSL oder Glasfaser sitzt. So teuer ist das auch nicht mehr und scheint gut zu funktionieren - siehe c't....

Und wozu einen neuen Router? Damit noch mehr Elektronikschrott entsteht? Obwohl der funktioniert?


Micky

-micky hat geschrieben: Sa 7. Dez 2024, 00:32 Und wozu einen neuen Router? Damit noch mehr Elektronikschrott entsteht? Obwohl der funktioniert?
Micky

Bitte die Threads komplett lesen....

DonLucio hat geschrieben: Fr 6. Dez 2024, 11:23 Jetzt ist ja bald Weihnachten, und da werde ich wohlwollend über die Anschaffung eines AVM 6850 nachdenken ...

eCSBenutzer hat geschrieben: Sa 7. Dez 2024, 08:05

-micky hat geschrieben: Sa 7. Dez 2024, 00:32 Und wozu einen neuen Router? Damit noch mehr Elektronikschrott entsteht? Obwohl der funktioniert?
Micky

Bitte die Threads komplett lesen....

DonLucio hat geschrieben: Fr 6. Dez 2024, 11:23 Jetzt ist ja bald Weihnachten, und da werde ich wohlwollend über die Anschaffung eines AVM 6850 nachdenken ...

eCSBenutzer hat geschrieben: Sa 7. Dez 2024, 08:05 Bitte die Threads komplett lesen....

Ja bitte. Sein Problem wird höchstwahrscheinlich nicht am Router liegen bzw. wäre es zu 99,9% Wahrscheinlichkeit keins, wenn nicht irgendwas falsch konfiguriert wäre. Also basteln an verschiedenen Stellen, ohne die Ursache zu erforschen in der Hoffnung, was Neues repariert es dann automatisch? Auch ein Strategie. Welche aber nicht alle vernünftig finden müssen.

Also wozu neu wenn dahinter auch noch OSes laufen die zu 99,9999% der Fälle gar nicht Angriffsziel sind? Kann er ruhig auch machen. Aber das wäre dann ein Thema für einen anderen Thread. Hier geht's doch um ein simples TCP/IP / Netzwerk Konfigurationsproblem. Zumindest hat noch keine Info hier was gegenteiliges bewiesen.

Andi, Du hast ja recht! Wenn jetzt Lutz statt das Problem zu lösen sich was Ordentliches holt, dann will ich ihm das doch nicht ausreden /-schreiben.
Sich eine FB geholt und den TP-Link verkauft: wo ist das Problem? Ich finde die FBs - auch in bezug auf die Zusammenarbeit mit eCS (SMB) - eine gute Wahl!

Andi B. hat geschrieben: Sa 7. Dez 2024, 09:10Also wozu neu wenn dahinter auch noch OSes laufen die zu 99,9999% der Fälle gar nicht Angriffsziel sind? Kann er ruhig auch machen.

vielleicht sollte man hier eher schreiben, das er PERSÖNLICH zu 99,9999% nicht das Angriffsziel ist. Denn wäre er das, dann hätten die Angreifer sehr, sehr leichtes Spiel, weder der Router noch OS/2 stellen irgendwelche Hürden dar!

Andi B. hat geschrieben: Fr 6. Dez 2024, 13:17 Du könntest dich natürlich auch für eine fixe IP an deinem OS/2 Rechner entscheiden. Keine Ahnung warum du bei deinem Mininetz DHCP gewählt hast bzw. warum du das haben willst.

Gute Frage! Das stammt noch aus einer Zeit, wo ich gar nicht wußte, dass man im DHCP auch einen Bereich fixer IPs vergeben kann

Naja, immerhin, an der NAS habe ich ja eine fixe IP-Adresse. Werde das jetzt für alle meine PCs auch so handhaben.

Gruß,
Lutz W.