Re: Sperren von Beiträgen (bzgl. Arca Noae)
Verfasst: Mi 25. Feb 2015, 10:39
Da das ganze nun wirklich nicht zu den News gehört, mein Senf als Off-Topic:
Hier: http://www.os2.org/viewtopic.php?f=4&t=585 wird über Andreas' Schließung dieses Fadens: http://www.os2.org/viewtopic.php?f=4&t=582 diskutiert. Grundsätzlich finde ich es richtig, daß Diskussionen nicht in die Kategorie "OS/2 & eCS - News" gehören. Da habe ich einen Fehler gemacht, als ich meine Spekulation einfach unter die Meldung gesetzt habe. Ein Neuer Faden hier (Off-Topic Zone) wäre richtiger gewesen. Daher finde ich die Schließung in Ordnung und hätte nichts gegen eine Verschiebung meines Beitrages in diesen Bereich (Off-Topic; oder deutsch: ohne Themenbezug).
Auf der anderen Seite hat man mich scheinbar falsch verstanden. Ich wollte nicht wild spekulieren oder gar Spekulationen in die Welt setzen, sondern eigentlich nur bestätigt bzw. erklärt bekommen, was ich (übrigens wirklich erst mit eigenen -zugegeben mangelhaften- Englischkenntnissen) aus von einem als 'Lewis Rosenthal' am 24.2. gegen 17.29 geschriebenen Beitrag herausgelesen habe. Da dies angeblich der Besitzer von AN ist, nahm ich an nicht soo falsch zu liegen und 'seriös' und 'respektvoll' spekuliert zu haben. Ich ging davon aus, daß es nicht respektlos ist die Worte des Besitzers eines Betriebes zu interpretieren - wenn auch in einer anderen Sprache.
(Hier: http://www.os2world.com/forum/index.php?topic=671.0 ; die achte Meldung)
Da dies scheinbar Missverstanden wurde, hier nochmal meine Frage in kurzen Worten:
Stimmt es, daß AN einzig den Namen (ggf. mit Netzpräsenz) von Serenity Systems International gekauft hat?
Ich bin nämlich der Meinung, daß der Besitzer von AN genau das dort umständlich formuliert geschrieben hat. Bitte korrigiert mich wenn ich falsch liege!
Zu Andi: Was ist an meinem Beitrag (sofern Du Dich auf meinen falsch Platzierten Beitrag im Neuigkeiten-Bereich beziehst) ohne Hintergrundwissen und 'Krude Theorie'? Ich wollte (leider falsch Platziert) zu einer Diskussion anregen, welche sich auf Äußerungen bezieht, welche von Lewis R. stammen. Wenn er schon anstelle von Hintergrundwissen nur krude Theorien veröffentlicht, wer kann dann je etwas relevantes dazu (AN übernimmt SSI) melden?
Ja, Diskussionen darüber müssen erlaubt sein. Zumal wenn eine mehrdeutige Pressemitteilung herausgegeben wird! Wäre diese eindeutig und ohne Interpretationsbedarf, würden sich solche Diskussionen allerdings von ganz alleine erübrigen.
Hier: http://www.os2.org/viewtopic.php?f=4&t=585 wird über Andreas' Schließung dieses Fadens: http://www.os2.org/viewtopic.php?f=4&t=582 diskutiert. Grundsätzlich finde ich es richtig, daß Diskussionen nicht in die Kategorie "OS/2 & eCS - News" gehören. Da habe ich einen Fehler gemacht, als ich meine Spekulation einfach unter die Meldung gesetzt habe. Ein Neuer Faden hier (Off-Topic Zone) wäre richtiger gewesen. Daher finde ich die Schließung in Ordnung und hätte nichts gegen eine Verschiebung meines Beitrages in diesen Bereich (Off-Topic; oder deutsch: ohne Themenbezug).
Auf der anderen Seite hat man mich scheinbar falsch verstanden. Ich wollte nicht wild spekulieren oder gar Spekulationen in die Welt setzen, sondern eigentlich nur bestätigt bzw. erklärt bekommen, was ich (übrigens wirklich erst mit eigenen -zugegeben mangelhaften- Englischkenntnissen) aus von einem als 'Lewis Rosenthal' am 24.2. gegen 17.29 geschriebenen Beitrag herausgelesen habe. Da dies angeblich der Besitzer von AN ist, nahm ich an nicht soo falsch zu liegen und 'seriös' und 'respektvoll' spekuliert zu haben. Ich ging davon aus, daß es nicht respektlos ist die Worte des Besitzers eines Betriebes zu interpretieren - wenn auch in einer anderen Sprache.
(Hier: http://www.os2world.com/forum/index.php?topic=671.0 ; die achte Meldung)
Da dies scheinbar Missverstanden wurde, hier nochmal meine Frage in kurzen Worten:
Stimmt es, daß AN einzig den Namen (ggf. mit Netzpräsenz) von Serenity Systems International gekauft hat?
Ich bin nämlich der Meinung, daß der Besitzer von AN genau das dort umständlich formuliert geschrieben hat. Bitte korrigiert mich wenn ich falsch liege!
Zu Andi: Was ist an meinem Beitrag (sofern Du Dich auf meinen falsch Platzierten Beitrag im Neuigkeiten-Bereich beziehst) ohne Hintergrundwissen und 'Krude Theorie'? Ich wollte (leider falsch Platziert) zu einer Diskussion anregen, welche sich auf Äußerungen bezieht, welche von Lewis R. stammen. Wenn er schon anstelle von Hintergrundwissen nur krude Theorien veröffentlicht, wer kann dann je etwas relevantes dazu (AN übernimmt SSI) melden?
Ja, Diskussionen darüber müssen erlaubt sein. Zumal wenn eine mehrdeutige Pressemitteilung herausgegeben wird! Wäre diese eindeutig und ohne Interpretationsbedarf, würden sich solche Diskussionen allerdings von ganz alleine erübrigen.