OS2.org Forum

zu meiner Überraschung werden momentan bei ebay neue ATI X300 Grafikkarten angeboten. Die X300 ist mit die beste Grafikkarte ohne Lüfter für SNAP. Meine alte von 2005 hat inzwischen ihren Geist aufgegeben; die neuen sind höher integriert und wirklich neu. Es klebt "ATI" drauf, also sind es wohl Lagerbestände, sonst müßte "AMD" drauf stehen. Das Stück für 13 EUR.

Hallo Martin,

vielen Dank für den Tip, ich habe mal eine geordert -> die kann man vermutlich, auf Grund der geringen Bauhöhe, recht gut in einen lüfterlosen MiniPC zwängen - mal sehen

Hi, das sind aber PCIe Karten richtig? Dann brauchst Du einen lüfterlosen PC mit entsprechendem Slot.

Leider nur mit einem einzigen DVI Ausgang

Ich habe erst neulich eine Grafikkarte mit dem ATI Radeon 5450 Chipsatz gekauft, die tut auch mit dem ollen snap X300 Treiber. Ausprobiert habe ich aber nur den DVI Ausgang.

Volker

Welche Auflösung? Sicherlich nicht beschleunigt sondern nur im VESA Mode. Hast du die Sysbench Werte?

Meine X300 hat wenigsten neben DVI noch einen analogen Ausgang an dem ich den zweiten Monitor betreiben kann. Die Matrox mit 2x DVI warten noch immer getestet zu werden.

Ich habe einfach meinen Monitor angeschlossen an den DVI Ausgang, und siehe da, die Karte geht genauso gut oder schlecht wie die X300. Auflösung 1600x1200, irgendwelche Benchmarks habe ich aber nicht drüber laufen lassen. Die Karte hat neben DVI auch VGA und HDMI, die beiden letzteren habe ich aber nicht ausprobiert.
Genommen hatte ich sie nur wegen Win, da bringt sie Vorteile gegenüber der ollen X300. Dass eCS noch geht hat mich erst mal gewundert, aber vielleicht verstehen halt die neueren ATI Grafikkarten das alte Zeugs immer noch.

Volker

1600x1200

Das ist tatsächlich interessant. Den diese Auflösung ist nicht VESA Standard und soweit ich weiß, hatten alte ATI Karten diese nicht im Graphic Bios hinterlegt. Deshalb übernimmt SNAP bei diesen ATI Karten die Timingparameter Programmierung selbst. Dies sollte aber bei neueren eher nicht mehr funktionieren. Ich vermute deshalb, dass nun ATI auch wie Matrox diese Auflösung(en) im Graphic Bios hinterlegt hat. Wobei sich natürlich die Frage stellt, welche Auflösungen es sind.

Wenn du wieder mal eCS bootest, würdest du bitte im "Systemkonfiguration - Screen" nachsehen welchen Chip Type SNAP anzeigt, und welche Auflösungen angeboten werden? Also ob 1920x1200, 1920x1080, 1680x1050 dabei sind und im Tab Multihead auch unter Create mode using 2 head(s) anwählbar ist. Danke.

Andi B. » Fr 26. Sep 2014, 12:11 hat geschrieben:

1600x1200

Also ob 1920x1200, 1920x1080, 1680x1050 dabei sind

Das würde mich wundern, weil mein Monitor kann das vermutlich gar nicht. Normalerweise stehen da doch nur die Auflösungen die sowohl die Grafikkarte als auch der Monitor verstehen, oder? Aber ich kann bei Gelegenheit nachsehen.

Volker

Hm, ich wähle immer unter "Manufacturer (Standard monitor types)" und "Model Unknown monitor" und mache nie "Detect Monitor". Ganz einfach weil ich den ganzen DDC Schmarrn seit Röhrenzeiten nicht mag und ich selbst besser weiß was das beste für meine Monitore ist. Ich denke nicht, dass die ganze Liste die ich da sehe von den beiden Monitore ausgelesen wurde.

Habe nachgesehen. Mein Monitor wird entweder erkannt oder ich habe ihn manuell "bekannt gemacht". Jedenfalls kann ich nur Auflösungen <= 1600x1200 auswählen. Als Chipsatz wird angegeben VESA VBE 2.0, also wohl doch VESA was bis 1600x1200 geht.

Volker

... mich interessiert diese Grafikkarte ebenfalls. Nach dem was ich erfahren konnte, unterstützt sie aber weder die Auflösung 1280 x 960 oder 1680 x 1050. Oder hat jemand andere Daten oder sogar Erfahrung gemacht?

Rolf Stephan

Rolf Stephan » Mi 22. Okt 2014, 18:44 hat geschrieben:Nach dem was ich erfahren konnte, unterstützt sie aber weder die Auflösung 1280 x 960 oder 1680 x 1050.

Mit Snap (bestens für die X300 geeignet) oder aktuellem Panorama kann man beliebige Auflösungen beim Treiber einstellen. Bei Snap geht es mit gamode.exe:
(Sigurd hat mich wieder drauf gebracht, wie die Exe heißt, mit folgendem Beitrag: http://www.os2.org/viewtopic.php?f=2&t=438#p2098)